ایزولاتور میکروفون یا آکوستیک ؟؟
مقایسه عملکرد ایزولاتور میکروفون در اتاق بدون آکوستیک | آیا واقعاً مؤثرند؟
در این ویدیو به بررسی عملکرد دو ایزولاتور میکروفون در یک محیط فاقد آکوستیک حرفه‌ای می‌پردازیم.
. هدف ما این است که ببینیم این ابزارها تا چه میزان می‌توانند ریورب (پژواک صدا) را کاهش دهند و آیا می‌توان تنها با تکیه بر ایزولاتورها، کیفیت ضبط را بهبود بخشید یا خیر.وضعیت تست: سه حالت مختلف ضبط صدا
برای شفافیت بیشتر، آزمایش را در سه حالت متفاوت انجام دادیم:
- ضبط بدون ایزولاتور میکروفون
- ضبط با ایزولاتور شماره یک
- ضبط با ایزولاتور شماره دو
در هر سه حالت، شرایط محیط یکسان بود و از اتاقی استفاده شد که فاقد هرگونه پنل یا تجهیزات آکوستیک حرفه‌ای بود. میکروفون، فاصله و شدت صدا ثابت نگه داشته شدند.
نتایج تست و تحلیل عملکرد ایزولاتورها
در حالت اول، ریورب بسیار واضح و محسوس بود. با اضافه شدن ایزولاتور اول، مقدار کمی از پژواک کاهش یافت، اما همچنان صدای بازتاب‌شده در پس‌زمینه شنیده می‌شد. در حالت سوم، ایزولاتور دوم عملکرد مشابهی از خود نشان داد و تنها مقدار بسیار ناچیزی ریورب کمتر شد.
جمع‌بندی: آیا ایزولاتور کافی است؟
نتیجه نهایی این تست نشان می‌دهد که ایزولاتورهای میکروفون نمی‌توانند جایگزین آکوستیک‌سازی اصولی اتاق باشند. اگرچه ممکن است کمی از ریورب محیطی را کاهش دهند، اما برای دستیابی به کیفیت حرفه‌ای در ضبط صدا، آکوستیک مناسب اتاق الزامی است.
پیشنهاد حرفه‌ای
اگر قصد دارید تجهیزات ضبط تهیه کنید، قبل از آن حتماً به شرایط آکوستیک محیط توجه کنید. استفاده از پنل‌های آکوستیک، فوم‌ها و بیس ترپ‌ها می‌تواند تأثیر بسیار بیشتری نسبت به تنها استفاده از ایزولاتور میکروفون داشته باشد.
تماشای ویدئو تست ایزولاتورهای میکروفون
- TigerMarket
- اردیبهشت 20, 1404
- 14 بازدید
